واکنش میلاد تقوی به ادعای مهندسی انتخابات ریاست فدراسیون والیبال
تاریخ انتشار: ۲۶ اسفند ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۹۶۳۴۵۰
به گزارش خبرنگار مهر، میلاد تقوی پس از انتخابش به عنوان رییس ۴ سال آینده فدارسیون والیبال در جمع خبرنگاران در مورد آخرین وضعیت تیم ملی برای حضور در لیگ ملتها و شانس کسب سهمیه المپیک توضیح داد: واقعا زمان نداریم. از پایان فروردین ماه اردوی تیم ملی را آغاز خواهیم کرد. کار سختی داریم ولی نا امید نیستیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی افزود: سال ۱۴۰۲ روزهای سختی را در والیبال داشتیم. جا دارد از مردم خوب کشورمان تشکر کنم که در کنار والیبال بودند. علاوه بر این از اعضای مجمع هم تشکر می کنم که امروز به بنده اعتماد کردند. امیدوارم بتوانم در کنار تیمی که داریم به اهدافی که برای والیبال ترسیم کردیم دست پیدا کنیم.
تقوی ادامه داد: فدراسیون والیبال ضمن موفقیتهایی که ادوار گذشته کسب کرده اما ساختار اداری و اجرایی خوبی ندارد ما فضای خوبی داریم و در تلاش هستیم ساختار فدراسیون را به سمت حرفه ای شدن ببریم. امروز فدراسیون والیبال نیمه حرفه ای است ولی اولین برنامه ما در این زمینه این خواهد بود که در ۴ سال پیش رو یک ساختار پویا و با انگیزه را داشته باشیم.
رییس فدارسیون والیبال در پاسخ به اینکه اگر با سرمربی جدید تیم ملی در لیگ ملتها نتیجه نگیریم قرار است چه تصمیمی برای نیمکت تیم ملی گرفته شود؟ گفت: قبلا هم سرپرست فدراسیون اعلام کردند که نحوه انتخاب پائز درست بود. قطعا همین روش را اگر من هم سرپرست بودم انتخاب میکردم. این انتخاب نتیحه ساعتها جلسه بررسی و کارشناسی بود. برای آینده والیبال هم باید نظر کارشناسان را بگیریم، کمینه فنی واقعی تشکلی شود تا در این خصوص تصمیم گیری شود.
تقوی در پایان در واکنش به صحبتهای محمود افشاردوست مبنی بر مهندسی بودن انتخابات؛ گفت: نظر لطف شان است. انتخابات امروز جزو قانون مدارترین مجامع بود. تشکر میکنم از اعضای مجمع که قانون را سرلوحه قرار دادند. ضمن این که در مورد مجمع امروز آقای اسبقیان با شفافیت صحبت کردند که همان توضیحات کفایت میکند.
کد خبر 6056276منبع: مهر
کلیدواژه: میلاد تقوی والیبال محمود افشاردوست فدراسیون والیبال دربی 103 تیم فوتبال پرسپولیس فوتبال لیگ برتر فوتبال ایران تیم فوتبال استقلال تهران لیگ برتر والیبال والیبال فدراسیون والیبال بسکتبال فدراسیون فوتبال کیومرث هاشمی لیگ قهرمانان فوتبال آسیا بازیکنان لژیونر اوسمار ویه را تیم ملی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۹۶۳۴۵۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مهاجری خطاب به ذوالنور: از رئیسی حسابکشی کنید
به گزراش «تابناک»، محمد مهاجری در روزنامه اعتماد نوشت: آقای ذوالنور به افول جایگاه مجلس اشاره کرده و به عنوان نمونه، دخالتهای بیرونی در قانونگذاری را برشمرده است. با اینکه طبق قانون اساسی، قانونگذاری منحصرا در اختیار مجلس قرار دارد، اما سالهای زیادی است که نهادهایی همچون شورای انقلاب فرهنگی، شورای عالی فضای مجازی و... دستورالعملهایی را ابلاغ میکنند که در حکم قوانین لازمالاجراست. آقای ذوالنور نخستین چهره سیاسی نیست که چنین انتقادی را بیان میکند. پیش از او نمایندگان دورههای قبل مجلس - به خصوص آقای علی مطهری - بارها این موضوع را گفتهاند، اما دوستان اصولگرا همچون جناب ذوالنور حاضر به پشتیبانی از این ایده نشدند.
جای این پرسش جدی وجود دارد که چرا چنین جراتی وجود دارد که جایگاه مجلس نادیده گرفته شود و شعار در راس امور بودن آن عملیاتی نشود؟ بگذارید از همین انتخابات اخیر مجلس در اسفند ۱۴۰۲ شروع کنیم. متاسفانه فرآیندی که از ماهها قبل آغاز شد و مجلس یازدهم هم با اصلاح قانون انتخابات به آن کمک کرد، شرایطی را به وجود آورد که مجلس دوازدهم از هماکنون با شائبه ناکارآمدی مواجه شود.
بخش بزرگی از نمایندگان مجلس یازدهم که شاید آقای ذوالنور هم جزو آنها باشد مدتی قبل از انتخابات ریاستجمهوری سیزدهم از آقای رییسی دعوت کردند وارد میدان رقابت ریاستجمهوری شود. این اقدام اگر در قالب یک فعالیت تعریف شده حزبی صورت میگرفت کاملا قابل دفاع بود، زیرا وقتی یک حزب سیاسی از کاندیدایی حمایت میکند مسوولیت اقدام خود را هم میپذیرد. اما اقدام فردی نمایندگان مجلس یازدهم معنای اقدام حزبی نداشت، بلکه نمایندگان استقلال خود را به حراج گذاشتند و عملا چک سفید امضا به رییس دولت دادند و به همین دلیل همه نمایندگانی که آن نامه را امضا کردند، باید در برابر ناکارآمدی دولت سیزدهم پاسخگو باشند. انتخابات مجلس دوازدهم متاسفانه با مشارکت کم صورت گرفت و آرای نمایندگان نیز بسیار پایین بود و از جمله در تهران، نفر اول کمی بیش از ۵۰۰ هزار رای (معادل ۵ درصد رای واجدان شرایط شرکت در انتخابات) کسب کرد. در اکثر حوزههای انتخابیه نیز افراد منتخب کمی بیش از ۲۰ درصد آرا را به خود اختصاص دادهاند.
حتما آقای ذوالنور توجه دارند که هر چه پایگاه مردمی مجلس (و البته ریاستجمهوری) ضعیفتر باشد، نهادهای دیگر حاکمیت تلاش میکنند نقش آن را در مقدرات کشور کمرنگ کنند. مجلس دوازدهم علاوه بر ضعف پیش گفته، به مدد شورای محترم نگهبان از چهرههای خاصی برخوردار شده که برخی از آنها به تنهایی قادر به نابودی حیثیت کل مجلس هستند.
جای شکرش باقی است که یکی از این افراد با تذکر رهبر معظم انقلاب، دستکم تا اطلاع ثانوی از تنشزایی و پرخاشجویی فاصله گرفت، اما باید منتظر ماند و با آغاز مجلس جدید، فصل تازهای از هنرنمایی این گروه را به تماشا نشست. دقیقا آنچه را آقای ذوالنور از بابت پایین آمدن شأن مجلس نگرانش است، همان چیزی است که خود او حتی اگر در ایجادش موثر نبوده، در برابر آن سکوت تاییدآمیز داشته است.
با این همه اگر بخواهیم خوشبینانه به آسیبشناسی نماینده محترم قم بنگریم و فرض کنیم که او با این نگاه به دنبال اصلاح مجلس است، گریزی نیست جز اینکه امیدوار باشیم همین مجلس ضعیف کم رای، نقایص خود را با عملکرد مثبت جبران کند. حسابکشی جدی و دقیق از دولت، نظارت بر عملکرد دستگاههای اجرایی و برخورد بدون رودربایستی با وزرای ضعیف و شخص رییسجمهور و نیز آتش نزدن قراردادهای بینالمللی (که حتما جناب ذوالنور آن را به یاد دارد!) میتواند کفارهای برای جبران اشتباهات گذشته باشد. امید که آقای ذوالنور - که از الان در قامت کاندیدای ریاست مجلس- سخن میگوید، حتی اگر به چنین منصبی هم نرسید، در رفع آسیبی که آن را فهم کرده است، برآید.